Comentarios en: Del arte a la arqueología http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=del-arte-la-arqueolgia Todo es movimiento irregular y contínuo, sin dirección y sin objeto (Montaigne) Fri, 28 Oct 2011 15:18:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: xavier abad http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-22 xavier abad Sun, 20 Jul 2008 03:30:00 +0000 #comment-22 creo que es mejor prestar mayor atención, no tanto a lo mediocre que se define por autonomasia, sino a lo anormal, sobre todo desde el punto de vista de la esfera psiquica. creo esto asi, porque desde esa condición hay mayor potencial de creatividad y arte que es, en definitiva, lo que mas interesa. creo que es mejor prestar mayor atención, no tanto a lo mediocre que se define por autonomasia, sino a lo anormal, sobre todo desde el punto de vista de la esfera psiquica. creo esto asi, porque desde esa condición hay mayor potencial de creatividad y arte que es, en definitiva, lo que mas interesa.

]]> Por: cienciamedica http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-21 cienciamedica Mon, 07 Jul 2008 04:42:00 +0000 #comment-21 Hola. Me ha interesado tu artículo. Últimamente he pensado no sólo en el valor de lo mediocre, sino en el valor que tiene la también despreciada rutina, que es la que permite que todo funcione. Hola. Me ha interesado tu artículo. Últimamente he pensado no sólo en el valor de lo mediocre, sino en el valor que tiene la también despreciada rutina, que es la que permite que todo funcione.

]]> Por: politica-y-opinion http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-20 politica-y-opinion Sat, 28 Jun 2008 05:15:00 +0000 #comment-20 jeje... Como paleontologo...mis pensamientos se tendrían que alejar más en el tiempo..inmortalizado como fósil... ¿quien me excavaría?...puede que otro ser vivo que hubiera evolucionado, después que la especie humana hubiera desaparecido (te dejo a tu elección el modo...)..., tal vez me podría considerar el eslabón perdido (pero es demasiado egocentrico...) Por otro lado, en el desde el punto de vista arqueológico...siempre me hubiera gustado enterrar una caja con objetos y alguna descripción mia...y también sería interesante ...aunque suena más triste, ser enterrado con las cosas más importantes de cada uno (y si ha sido creador de arte, aunque mediocre...algunas de esas creaciones)... jeje...hasta otra... jeje…

Como paleontologo…mis pensamientos se tendrían que alejar más en el tiempo..inmortalizado como fósil…

¿quien me excavaría?…puede que otro ser vivo que hubiera evolucionado, después que la especie humana hubiera desaparecido (te dejo a tu elección el modo…)…, tal vez me podría considerar el eslabón perdido (pero es demasiado egocentrico…)

Por otro lado, en el desde el punto de vista arqueológico…siempre me hubiera gustado enterrar una caja con objetos y alguna descripción mia…y también sería interesante …aunque suena más triste, ser enterrado con las cosas más importantes de cada uno (y si ha sido creador de arte, aunque mediocre…algunas de esas creaciones)…

jeje…hasta otra…

]]> Por: xavier abad http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-19 xavier abad Tue, 17 Jun 2008 06:06:00 +0000 #comment-19 Hola Inma: Creo que trato de entenderte. Es ese caminar sonámbulo en medio de la noche, braceando en aspas que tratan de diluir la niebla que te opaca. Esa sudoración sin correr, porque el mundo nos obliga a amortiguar el estres y los impulsos. Irremediablemente, somos medicores. Hola Inma:
Creo que trato de entenderte. Es ese caminar sonámbulo en medio de la noche, braceando en aspas que tratan de diluir la niebla que te opaca. Esa sudoración sin correr, porque el mundo nos obliga a amortiguar el estres y los impulsos.
Irremediablemente, somos medicores.

]]> Por: comencemos-por-el-final http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-18 comencemos-por-el-final Mon, 16 Jun 2008 23:21:00 +0000 #comment-18 Hola Xavier, gracias nuevamente por tu comentario, me ayuda a explicar la intención de este artículo que ha resultado ser más opaco de lo que pretendía: Para mi más que de una terrible contradicción se trata de una terrible provocación: situar a la mediocridad junto con otras musas en el Parnaso por su talante productivo, luchador y humilde. No hablo de la mediocridad del mediocre (carente de esfuerzo, entusiasmo, energía); hablo de obras que son mediocres porque no consiguieron ese no sé qué que las convierte en arte, a pesar de haber contado con mucha dedicación, resultan torpes. Mi intención era homenajear ese esfuerzo. Lo de pensar en estas mediocridades como futura arqueología fue otra provocación más: Se me ocurrió, que todo lo que producimos (desde la caja de zapatos que convertimos en joyero hasta aquella foto con intenciones artísticas que realizamos a nuestra madre, o el poemario de juventud) pueden convertirse en un futuro incierto, y muy muy lejano, en resto arqueológicos para la sociedad venidera: no podemos predecir que pasará de aquí a 2000 años (si habrá lluvia de meteoritos, o si por el contrario se habitará en el mejor de los mundos) pero si tenemos constancia de la durabilidad milagrosa de algunos objetos por mera casualidad; igual que el paso del tiempo ha servido para revalorizar artistas poco considerado en su época, como El Greco, pensé que estas obras mediocres carentes de valor artístico, si bien no se convertirán en arte, tal vez sirvan de ilustración del hombre medio del siglo XXI. Saludos, Inma Hola Xavier, gracias nuevamente por tu comentario, me ayuda a explicar la intención de este artículo que ha resultado ser más opaco de lo que pretendía:

Para mi más que de una terrible contradicción se trata de una terrible provocación: situar a la mediocridad junto con otras musas en el Parnaso por su talante productivo, luchador y humilde. No hablo de la mediocridad del mediocre (carente de esfuerzo, entusiasmo, energía); hablo de obras que son mediocres porque no consiguieron ese no sé qué que las convierte en arte, a pesar de haber contado con mucha dedicación, resultan torpes. Mi intención era homenajear ese esfuerzo.

Lo de pensar en estas mediocridades como futura arqueología fue otra provocación más:

Se me ocurrió, que todo lo que producimos (desde la caja de zapatos que convertimos en joyero hasta aquella foto con intenciones artísticas que realizamos a nuestra madre, o el poemario de juventud) pueden convertirse en un futuro incierto, y muy muy lejano, en resto arqueológicos para la sociedad venidera: no podemos predecir que pasará de aquí a 2000 años (si habrá lluvia de meteoritos, o si por el contrario se habitará en el mejor de los mundos) pero si tenemos constancia de la durabilidad milagrosa de algunos objetos por mera casualidad; igual que el paso del tiempo ha servido para revalorizar artistas poco considerado en su época, como El Greco, pensé que estas obras mediocres carentes de valor artístico, si bien no se convertirán en arte, tal vez sirvan de ilustración del hombre medio del siglo XXI.

Saludos,

Inma

]]> Por: xavier abad http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-17 xavier abad Mon, 16 Jun 2008 09:50:00 +0000 #comment-17 Me parece una terrible contradicciòn. Buscar la arqueologìa a travès de la mediocridad. La Mediocridad, es el barniz ciego para todas las frustraciones. El mediocre que busca la arqueologìa, busca la inmortalidad y la inmortalidad no es para los mediocres. La mediocridad representa las ayuntamientos de animales universales. Me parece una terrible contradicciòn. Buscar la arqueologìa a travès de la mediocridad. La Mediocridad, es el barniz ciego para todas las frustraciones.
El mediocre que busca la arqueologìa, busca la inmortalidad y la inmortalidad no es para los mediocres. La mediocridad representa las ayuntamientos de animales universales.

]]> Por: Arturo Alvarez Buylla http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-16 Arturo Alvarez Buylla Mon, 16 Jun 2008 01:48:00 +0000 #comment-16 Precioso y bien cierto artículo . Gracias por ofrecelo a tod@s. Un saludo Arturo Precioso y bien cierto artículo . Gracias por ofrecelo a tod@s. Un saludo Arturo

]]> Por: comencemos-por-el-final http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-15 comencemos-por-el-final Tue, 10 Jun 2008 01:06:00 +0000 #comment-15 Si bien es cierto lo que apuntas (a veces se ha ignorado la creatividad de grandes autores) mi apología de la mediocridad sin embargo está dedicada a la mediocridad pretendida (esa que tu apuntas cuando hablas de los autores que escriben libros de autoayuda) o a las obras fallidas, medias, aburridas.... Si bien es cierto lo que apuntas (a veces se ha ignorado la creatividad de grandes autores) mi apología de la mediocridad sin embargo está dedicada a la mediocridad pretendida (esa que tu apuntas cuando hablas de los autores que escriben libros de autoayuda) o a las obras fallidas, medias, aburridas….

]]> Por: xavier abad http://www.comencemosporelfinal.com/2008/06/del-arte-la-arqueolgia/#comment-14 xavier abad Sun, 08 Jun 2008 03:18:00 +0000 #comment-14 Me parece muy importante el artículo , desde el punto de vista de la importancia de la mediocridad. Podríamos, en general, preguntarnos, cuál es el rol social, actual del hombre mediocre ( o mujer igualmente). Desde un punto de vista filosófico, se puede ser o mediocre o excelente. Si bien es cierto, que nuestro objetivo es la excelencia, debemos atrisbar, cómo, actualmente la sociedad sanciona lo excelente o lo mediocre. No creo que cada vez veamos menos excelencia. Lo que sí creo que hay es muchos genios o Excelentes subvalorados. Sobre todo, esto aconctece con los escritores. En la época de Nietzsche, a éste nadie valoraba y por el contrario, fue grandmente repudiado. Nietzsche, sin embargo, predestinó el valor póstumo de los grandes y actualmente él es uno de los filósofos más leídos y/o citados en los escritos de diferente índole. Entre los poetas románticos, tenemos a varios que fueron catalogados en su época, como dementes, insuficientes, etc., y en la posteridad se les ha dado el valor que representan. Existe una lucha constante contra los prototipos que la sociedad adopta en su evolución. Quien comienza a escribir, con excepción de los creadores de los textos de autosuperación, debe sufrir la indeferencia que la sociedad le muestra. Los autores, comecializadores, de los textos de autosuperación, no necesitan medirse en su verdadero valor literario o intelectual. Generalmente les va bien y creo, que en su mayor parte son menos que mediocres. Me parece muy importante el artículo , desde el punto de vista de la importancia de la mediocridad. Podríamos, en general, preguntarnos, cuál es el rol social, actual del hombre mediocre ( o mujer igualmente).
Desde un punto de vista filosófico, se puede ser o mediocre o excelente. Si bien es cierto, que nuestro objetivo es la excelencia, debemos atrisbar, cómo, actualmente la sociedad sanciona lo excelente o lo mediocre. No creo que cada vez veamos menos excelencia. Lo que sí creo que hay es muchos genios o Excelentes subvalorados. Sobre todo, esto aconctece con los escritores. En la época de Nietzsche, a éste nadie valoraba y por el contrario, fue grandmente repudiado. Nietzsche, sin embargo, predestinó el valor póstumo de los grandes y actualmente él es uno de los filósofos más leídos y/o citados en los escritos de diferente índole. Entre los poetas románticos, tenemos a varios que fueron catalogados en su época, como dementes, insuficientes, etc., y en la posteridad se les ha dado el valor que representan. Existe una lucha constante contra los prototipos que la sociedad adopta en su evolución. Quien comienza a escribir, con excepción de los creadores de los textos de autosuperación, debe sufrir la indeferencia que la sociedad le muestra. Los autores, comecializadores, de los textos de autosuperación, no necesitan medirse en su verdadero valor literario o intelectual. Generalmente les va bien y creo, que en su mayor parte son menos que mediocres.

]]>